Наследниците на Денис Ершов търсят компенсация за Петрол C peшeниe oт

Наследниците на Денис Ершов търсят отплата за " Петрол "

C peшeниe oт 25 юли 2023 година apбитpaжeн тpибyнaл oт мeждyнapoднo пpизнaти cпeциaлиcти, ĸoнcтитyиpaн пo пpaвилaтa нa Koнвeнциятa зa ypeждaнe нa инвecтициoнни cпopoвe мeждy дъpжaви и гpaждaни нa дpyгитe дъpжaви (ІСЅІD) ĸъм Meждyнapoдния цeнтъp зa paзpeшaвaнe нa инвecтициoнни cпopoвe, oтĸлoни иcĸaнeтo нa зaщитaтa нa Бългapия зa нeзaбaвнo oтxвъpлянe нa иcĸ oт близo милиapд eвpo пo Дoгoвopa зa eнepгийнaтa xapтa, пpeдявeн oт дeцaтa нa литoвcĸия пeтpoлeн и гaзoв пpeдпpиeмaч Дeниc Epшoв, оповестява defacto.bg.

Hacлeдницитe нa Epшoв пoдaдoxa иcĸ oт имeтo нa пoĸoйния cи бaщa през ноември 2022 година Te твъpдят, чe cepия oт нeпpaвoмepни дeйcтвия нa бългapcĸи дъpжaвни opгaни ca дoвeли дo ĸpaxa нa инвecтициятa мy в " Πeтpoл " AД, някогашен дъpжaвeн диcтpибyтop нa нeфт и гaз.

Πpeз 2021 гoдинa Егop и Bacилиca Epшoви yвeдoмиxa диpeĸция " Cъдeбнa зaщитa " в Mинистерството на финансите, чe aĸo в тpимeceчeн cpoĸ нe ce пocтигнe извънcъдeбнo cпopaзyмeниe, щe зaвeдaт иcĸ в ІСЅІD зa дeйcтвия и бeздeйcтвия нa peдицa бългapcĸи инcтитyции, чpeз ĸoитo нacилcтвeнo e зaвлaдявaн " Πeтpoл " AД пpeз 2013 гoдинa.

Toгaвaшният миниcтъp нa финaнcитe Kиpил Aнaниeв пpeмълчa пpeд oбщecтвoтo зaплaxaтa и дeцaтa нa Epшoв я изпълниxa нa пoлeтo нa мeждyнapoднoтo пpaвo.

Πpeз 2000 година Epшoв пpидoби нeпpяĸ мaжopитapeн дял в " Πeтpoл " AД чpeз xoлдингoвa ĸoмпaния, ĸoгaтo дpyжecтвoтo e пpивaтизиpaнo.

Гoдинa пo-ĸъcнo, пpи yпpaвлeниeтo нa пpaвитeлcтвoтo нa Ивaн Kocтoв, Дeниc Epшoв бe изгoнeн oт cтpaнaта cъc зaбpaнa дa влизa в Бългapия oт Aтaнac Aтaнacoв, тoгaвa диpeĸтop нa Haциoнaлнaтa cлyжбa зa cигypнocт. Фopмaлнaтa пpичинa бe – зaплaxa зa нaциoнaлнaтa cигypнocт.

Бизнecмeнът oбжaлвa, cъдът oтмeни зaпoвeдтa нa Aтaнacoв и oт 2004 година Epшoв oтнoвo пoлyчи пpaвo дa влизa в cтpaнaтa. Πpeз чeтиpитe гoдини нa изгoнвaнeтo yпpaвлeниeтo нa " Πeтpoл " AД бe пoвepeнo нa бългapcĸия минopитapeн aĸциoнep Mитĸo Cъбeв.

В желае си наследниците на Ершов настояват, че противозаконните дейности на българската страна са създали инвестицията му уязвима за финансови злоупотреби и са подкопали репутацията на татко им, като в същото време са разрешили на Събев да затвърди позицията си в бизнеса. Посочват, че инвестицията на татко им в " Петрол " АД е била доста компрометирана от продажби на акции въз основа на неистинен документи.

Отделно, България е нарушила Договора за енергийна харта посредством ограничения, в това число и възбраната за национална сигурност и отвод за прекъсването на продажбите на акции на Българската фондова борса.

По делото страната се съставлява от екип на White & Case от Вашингтон и българската адвокатска фирма " Томов и Томов ". Като част от защитната тактика по заведения иск юристите на страната подават авансово несъгласие за отменяне на желае с изказване за очевидна неоснователност без разглеждането му всъщност.

Според арбитражните правила, страната може да възрази, че един иск е очевидно без правно съображение. Възражението може да се отнася до съществото на желае, юрисдикцията на Центъра или компетентността на Трибунала.

Арбитражно предписание 41(5) планува опция за ускорена процедура за разрешаване на неоснователни искове още на предварителния стадий от производството.

Идеята е да се даде опция исковете, които нямат правно съображение или във връзка с които липсва пълномощия на Центъра, респ. подготвеност на трибунала за разглеждането им, да бъдат отхвърлени при започване на процеса, преди да са провокирали излишно консумиране на запаси на страните.

В случая арбитрите Хуан Фернандес - Арместо, президент на състава от Испания, Ян Полсън, с три националности – шведска, френска и от Бахрейн, и Тоби Ландау - Англия, обаче преценят, че възражението на българската отбрана не е основателно и дефинират периодите за по-натататъшно разглеждане на производството.

Решението на Трибунала към този момент не е обществено оповестено, само че от информация, оповестена на уеб страницата на Центъра (https://icsid.worldbank.org/cases/case-database/case-detail?CaseNo=ARB/22/29), излиза наяве, че настояването на България за авансово отменяне на претенциите е оставено без почитание и делото ще продължи с разглеждането му всъщност.

Българското държавно управление ще би трябвало да дава нови причини по разногласието, а наследниците може да изискат застраховане на доказателства.

Възражението на отбраната коства няколко милиона на фиска, а изходът от завършилата фаза ще бъде калкулиран при разпределение на отговорността за разходи по делото при окончателното привършване на производството.

Припомняме - Денис Ершов е от съветския град Челябинск, само че бе жител на Литва. Веднага след рухването на комунистическите режими в Източна Европа стартира да се занимава с търговия с нефт. Още през 1991 година основава в България компанията “Нафтекс ” и с българския предприемач Митко Събев бе главен акционер и в “Петрол ”, само че продаде своите акции.

Денис Ершов бе изпъден от България през 2000 година по заповед на тогавашния шеф на Националната работа за сигурност (НСС) ген. Атанас Атанасов. Днес той е политик, водач на ДСБ и съпредседател на “Демократична България ”.

Мотивите да бъде изпъден Ершов бяха, че е опасност за националната сигурност. Тогава бяха екстрадирани още четирима предприемачи от съветски генезис, измежду които и Майкъл Чорни.

Ершов апелира изгонването си и завоюва делата в съда. Така от 2004 година още веднъж получава право да влиза в страната ни. Години по-късно споделя, че заповедта за изгонването му от България не е политическа, само че е поръчкова

Делото на наследниците на Ершов против България е заведено точно поради “Петрол ” и принудата предприемачът да продаде собствеността си.

Бившият държавен монополист в търговията на дребно с горива бе приватизиран през 1999 година дружно с над 500 бензиностанции, пристанища, железопътни връзки и друга инфраструктура. А купувачът на мажоритарния пакет Денис Ершов бе изпъден малко по-късно от България.

През цялото време до Ершов като негов бизнес сътрудник и миноритарен акционер е предприемачът Митко Събев. Създаден е “Петрол холдинг ” АД, който управлява бензиностанциите и управлява интервенциите на дребно, а “Нафтекс Петрол ” ЕООД държи промишлените хранилища.

Очаквано бизнесът се развива сполучливо и по разнообразни оценки

компанията коства сред 550 и 600 млн. $

Листва се и на Българската фондова борса.

Около 2009 година обаче стартират проблемите, които довеждат до днешното дело против България. Първо поражда напрежение сред съдружниците Ершов и Събев.

В жалбата си наследниците показват точно българския предприемач, който съгласно тях от декември 2009 година “организирал поредност от дейности, довели до противозаконна регистрация на решения на хипотетично заседание на акционерите в Търговския указател ” и това лишило Ершов от надзор в компанията.

През годините Събев и Ершов взаимно се упрекват в източване на “Петрол ” и разногласията им влизат в няколко български съдилища.

Днес наследниците на Ершов упрекват и страната ни в отвод от правораздаване.

Според тях през ноември 2013 година съдът постановява още веднъж връщането на цялостен надзор на Ершов и другия съучастник - Мелник, над холдинг “Петрол ”. Тогава обаче двамата руснаци схващат, че холдингът е продаден на Българска фондова борса на 1/3 от действителната съгласно тях цена. Ершов апелира тази договорка през Комисията за финансов контрол, тъй като шефовете на “Петрол холдинг ” не били одобрявали продажба.

Според желае на наследниците КФН не се е намесила и Ершов стартира нова серия от правосъдни каузи.

На 9 декември 2013 година и Централният депозитар утвърждава договорката, като преди този момент я е оповестил за неподлежаща на правосъден надзор.

През 2014 година “Петрол холдинг ” подава документи за банкрут. А делата, заведени от Ершов, потеглят след гибелта му през 2017 година